此前真假开心网案件一直由北京市第二中级人民法院审理。今年1月开心网向二中院申请追加北京千橡网景为本案被告，并得到受理。该官司去年10月第一次开庭时，曾因千橡开心网经营主体由千橡互联转至千橡网景引发争论。

    据知情人士透露，开心网将千橡网景列为被告后，春节前夕千橡网景以公司位于北京市石景山区为由，向北京市二中院发送了管辖异议申请书，要求将此案移送至北京市第一中级人民法院管辖。

    上述人士表示，春节假期后，北京市二中院做出裁定，认为对此案拥有管辖权，于今日发出通知，驳回了千橡网景的异议。

    相关法律人士介绍说，按法律规定，法院对管辖权异议的裁定最长不超过一个月，而利用管辖权异议延长审理时间，是此类案件中被告一方常用的手段之一。

    “按法律规定，在同一案件中，只要法院对一个被告有管辖权，对其他被告也有管辖权。因为此前北京市二中院和北京市高院已经明确了此案的管辖权问题，所以千橡网景的管辖权异议被驳回亦属理所应当。”上述法律人士说。

    不过相关法律人士指出，作为此案的第二被告，千橡网景仍可向北京市高院就管辖权提出上诉，后者能在多长时间内做出裁定还尚未可知。“不过如不出变数，本案在5月中旬前再次开庭应无问题，届时两家千橡系公司将同时出庭。”

    目前千橡方面并未对此事做出公开评论。