根据刑法第264条的规定，犯盗窃罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；盗窃金融机构数额特别巨大的，或者盗窃珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

根据前述司法解释，个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”；个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。l》lj盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：(1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；(2)盗窃金融机构的；(3)流窜作案危害严重的；(4)累犯；(5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；(6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；(7)盗窃生产资料，严重影响生产的；(8)造成

[32]对此应辩证地、相对地考虑。所谓“刑法所保护的财产，是价值相对较大的财产”，意指只有当行为侵犯了数额较大的财产时，才成立刑法所规定的犯罪。但数额的大小，在不同的犯罪中是相对的，如盗窃300元不构成犯罪，但抢劫300元肯定成立犯罪。再如，虽然一般来说，盗窃300元不构成犯罪，但如果是进入银行、博物馆等盗窃，未能获得巨额财物，只是盗窃了300元的，仍然成立盗窃罪。然而，在这种情况下，显然难以认定为盗窃既遂，但在量刑时又不可能不考虑已经盗窃了300元的事实。

[33]参见拙著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版，第233页以下。

[34]根据同法解释，盗窃国家三级文物的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃国家二级文物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃国家一级文物的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一案中盔窃三级以上不同等级文物的，按照所盗文物中高级别文物的量刑幅度处罚；一案中盗窃同级文物3件以上的，按照盗窃高一级文物的量刑幅度处罚。

 

其他重大损失的。但是，其中的第(4)项将盗窃数额较大财物的累犯作为“严重情节”和将盗窃数额巨大财物的累犯作为“特别严重情节”的做法，值得商榷。刑法第65条规定，累犯从重处罚；而上述第(4)项内容导致对盗窃罪的累犯提高法定刑，比加重处罚有过之而无不及。例如，根据刑法第65条的规定，对于盗窃数额较大财物的累犯，只能在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内从重处罚；而上述第(4)项规定，导致对盗窃数额较大财物的累犯，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。应当认为，这一解释违反了刑法总则的规定，应予撤销。

“盗窃金融机构”，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。“盗窃珍贵文物，情节严重”，主要是指盗窃国家二级文物后造成损毁、流失，无法追回；盗窃国家二级文物3件以上或者盗窃国家一级文物1件以上，并具有首要分子、主犯、流窜作案、造成重大损失等情节的行为。

需要说明的是，在追究盗窃罪的刑事责任时，不能仅按数额大小决定刑事责任的轻重，还要考虑其他情节。例如，所盗窃财物是否具有特别用途，盗窃行为是否造成了严重后果，盗窃后是积极退赃还是隐藏赃物，主观上企图窃取的财物数额，出于何种动机实施盗窃，是多次作案还是偶尔作案，是否流窜作案，这些都是在量刑时必须考虑的。新刑法将“数额较大”与“多次盗窃”、“数额巨大”与“其他严重情节”、“数额特别巨大”与“其他特别严重情节”分别作为选择法定刑的标志，说明数额大小只是选择法定刑的标志之一，只是量刑情节之一，而不是惟一的量刑情节。